401, 2018

[제48호(2017년5월)]

Read more

|책 머리에| 시대 속의 좌파

박근혜 정권 탄생 직후에 만들어진 이 잡지가 “좌파”라는 이름으로 책을 내는 것은 이번으로 마지막이다. 문재인 시대의 개막과 함께 제호를 바꾸는 건 전혀 의도한 바가 아니지만, 시대의 흐름이라는 면에서는 의미를 부여할 수도 있겠다.

길게 보면 세계사적으로 좌파가 신뢰를 잃기 시작한 것은 1970년대부터라 할 수 있다. 동쪽의 좌파는 꽤 오래 전에 자기 약속을 저버렸고, 서쪽의 좌파는 자기 약속을 지킬 수 없는 처지에 빠졌다. 1968년은 이런 좌파에 대한 매서운 채찍이었다. 그런 좌파가 유럽에서 부활한 것은 이미 좌파라는 이름에 어울리지 않는 정책을 들고 나온 다음이었다. 그렇기 때문에 기존 좌파 왼쪽의 좌파가 형성될 수 있었다. 그렇다고 해서 이들이 당장 의미 있는 세력이 된 것은 아니었지만 말이다.Read more

201, 2018

[제47호(2017년4월)]

read more

|책 머리에| 탄핵 이후

대통령이 탄핵되고 청와대를 비웠다고 해서 사태가 끝났다고 생각하는 사람은 아무도 없을 것이다. 물론 당장의 관심은 박근혜 씨를 구속하느냐 마느냐에 쏠려 있다. 검찰총장이 “법과 원칙에 따라” 처리할 것이라고 했으니 지켜볼 일이다. (이 글이 인쇄될 때쯤에는 이미 결말이 나 있을 것이다.)

촛불집회라는 대중의 어마어마한 진출 속에서 우리는 이번 사태가 어떻게 시작되었는지를 잊어버리는 경향이 있다. 분명 수많은 사람이 거리로 쏟아져 나온 데는 이유가 있다. 표면적으로는 대통령과 측근의 국정 농단이라는 사태가 있고, 이것이 대중적으로 폭로되었으며, 여기에 대한 분노가 있다. 이는 하야 혹은 탄핵이라는 요구로 나아갔다. 물론 하야와 탄핵은 다른 궤적을 낳았을 것이다. 후자는 기성의 헌법적 절차 속에서 이루어지는 것이지만, 전자는 정치적 지위로서 법적 질서의 균열 혹은 그 경계에서 이루어지는 행위이며 이후의 절차도 그만큼 다르다.read more

[제47호(2017년4월)] |시평| 박근혜 탄핵을 돌아본다 / 김찬휘

[제47호(2017년4월)] |인터뷰| “세월호특조위가 무너지자 촛불이 오다” ― 권영빈 전 세월호특조위 진상규명소위원장 인터뷰 / 오준호

[제47호(2017년4월)] |국제| 트럼프노믹스, 신자유주의의 종말인가 레이거노믹스의 부활인가? / 조혜경

2605, 2017

[제46호(2017년3월)]

read more

|책 머리에| 복지국가와 기본소득 아이디어

촛불시위와 대통령 탄핵이라는 조용하면서도 격렬한 정치적 소용돌이는 한편으로 변화에 대한 기대감을 주지만 다른 한편으로 짧은 시간과 집중성으로 인해 어떤 변화인지를 묻는 것을 어렵게 하고 있다. 물론 정치적 공간의 개방으로 인한 목소리의 분출, 그리고 대중민주주의의 메커니즘 속에서 그 목소리에 응답하려는 정치적 호소가 어느 정도는 이런 우려를 불식하고 있다. 그럼에도 곧이어 벌어질 대통령 선거가 불가피하게 ‘승리를 위한 정렬’로 나아갈 것이고 그럴 경우 우리에게는 전망에 대해 논의할 시간이 별로 없을 것이다.read more

[제46호(2017년3월)] |시평| 대선 국면의 기본소득 논쟁에 부쳐 / 금민

[제46호(2017년3월)] |에쎄| ‘선한 의지’의 결코 선하지 않은 의지 / 박기순

[제46호(2017년3월)] |노동| 민주노총은‘ 전국민주노동조합총연맹’이다 / 정광진

[제46호(2017년3월)] |새로운 출발을 맞으며| 87년 체제를 넘어서는 노동자운동의 전망을 열다 / 구교현

2605, 2017

[제45호(2017년1~2월)]

read more

|책 머리에| 촛불시위 : 첫 번째 국면

‘최순실 게이트’에 대한 재판과 특검의 수사는 여전히 진행 중이지만 하야 혹은 탄핵을 직접적인 목표로 한 촛불시위의 첫 번째 국면은 지나가고 있는 것으로 보인다. 마침 연말연시라는 자연적, 인간적 시간의 매듭 속에서 이 국면의 동학과 성격을 살펴보는 것은 이후 국면을 바라보기 위해서 필요한 일로 보인다.

특정한 입장에서 바라볼 때 촛불시위에서 눈에 띄는 것은 좌파가 눈에 띄지 않는다는 것이다. 이는 꼭 전통적이고 실정적인 의미에서의 좌파만을 말하는 것은 아니다. ‘퇴진행동’의 주요 참가 단체로 민주노총이 있고, 또 100만이 넘는 사람들이 모일 때 당연히 거기에 참가할 뿐만 아니라 행진 시에 ‘선두에 서’ 있는 사람들이 좌파인 것은 분명하다. 하지만 투쟁의 형식에 대해서뿐만 아니라 투쟁의 방향과 목표 혹은 앞으로 나아갈 길에 대해 별다른 목소리도 없고, 특별히 발언권이 있어 보이지도 않는다. 이것은 무엇 때문인가?read more

[제45호(2017년1~2월)] |시평| 2016년 촛불과 대한민국헌법 / 김태호

[제45호(2017년1~2월)] |역사| 피델 카스트로와 함께 지나간 시대 / 안효상

[제45호(2017년1~2월)] |국제|평화는 왔지만 사람은 돌아오지 않았네 / 최기원

[제45호(2017년1~2월)] |현장통신|“띄어쓰기 없는 삶에 쉼표를 찍어 봅시다” / 김재섭